冰面上遛狗落水溺亡 家属状告管理者败诉


情况下:

当北京的一个男人冬天出去遛狗时,由于河面上的冰,他去了永定河一个大坝的消力池中的冰面,不小心掉到了水里。他的家属起诉北京市水务局,丰台区水务局,北京永定河管理处,丰台区永定河管理处,向法院提起诉讼,索赔62万元。

死者的家属声称该事件没有受到河流的监督,也没有明显的警示标志。被告未能认真履行职责,并在大坝下采取安全措施以节约用水。事实上,原告认为被告作为公共场所经理没有履行其应有的安全义务并提出赔偿要求。《侵权责任法》第37条第1款规定,“酒店,商场,银行,车站,娱乐场所或群众活动组织者等公共场所的管理者不履行其安全义务并对他人造成损害。侵权责任。“

在相关诉讼中,要确定被告是否应承担责任,首先必须确定事件的所在地是否为公共场所。

判断:

经过审判,北京丰台法院首先决定驳回其家属的所有诉讼请求。

评论:

在这种情况下,法院认为事件所在地是一个水利设施,而不是向公众开放的溜冰场。它不是一个公共场所。此外,河流的不寻常活动和通道是基于常识,无论是进入河流还是进入冰层。这种行为容易对人造成危险,这不需要事先警告或监管机构的专业知识就知道。在此基础上,法院驳回了原告的诉讼请求。

事实上,这一判断向整个社会传达了一个良性信号:公共安全义务不是国家的无所不包。成年人应该是第一个对自己安全负责的人。他们不应该依赖国家安全机构一直提醒他们。从事户外活动的公民应该设法避免弊端,不要随意进入非群众活动,是每个公民都应该自觉遵守的行为准则。

另一方面,所有公共场所经理也必须通过案件进行警告,他们必须遵守管理职责。否则,不仅会指控未指明的人,而且他们也将被追究责任。人们通常理解的公共场所主要指交通拥挤的地方,如商场,银行,车站,公园等。实际上,所有公共,行政或服务场所都可以被视为公共场所,如酒店。如果发生安全事故,这些地方的经营者可能成为被告。

事实上,即使在公共场所,参赛者本身也有一定的照顾责任。在某些情况下,许多受伤的人也根据自己的缺点承担了一定的责任。因此,对于普通大众来说,进入公共场所时,在接近或使用危险设备时要保持警惕。事故发生后,有必要避免情绪激动。有必要从容应对事故。一方面,它寻求公共场所管理者和医疗机构的帮助,并努力在第一时间获得援助。另一方面,它还应该注意保存实时照片和视频材料。寻求医疗费用并获得未来争议解决的证据。只有管理者和普通人才能承担自己的义务,类似的悲剧可能发生得更少。

舒瑞

网上葡京真人赌场官网